Este apotegma famoso de Joseph
Goebbels, ministro de Propaganda e Ilustración Popular del Gobierno nazi de
Adolf Hitler, parece ser el horizonte que sigue el secretariado de UDAP para
imponer una “justificación” a la injustificable expulsión de afiliados
de este gremio.
Pero no solo ese principio guía sus acciones, ahora el Dr.
Pascual Persichella, asesor legal de UDAP, sale a realizar otra acción sugerida
por este siniestro personaje que también decía: "Cargar sobre el adversario
los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no
puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Efectivamente en una nota sale a afirmar que los delegados expulsados le tienen miedo a las elecciones,
cuando él mismo y Graciela López
impulsaron ante la Junta de Disciplina y el Plenario de Delegados la expulsión, única sanción prevista en
el Estatuto Gremial que impide la presentación en elecciones gremiales de los
sancionados.
Pero vamos analizando estas declaraciones:
ü
Primera
mentira: Afirmar que se realizó
un proceso de acuerdo a derecho. Si hacemos historia es el mismo
secretariado que promueve el proceso
ante Junta en Marzo del 2013 (
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=565976)
para luego en diciembre de 2013 legitimar tal acción en un plenario de
delegados. Los primeros días de noviembre de 2014 llegan las notificaciones
notariales que dicen:
“… para que ejerza su derecho de defensa,
respecto a expresiones de su autoría, que podrían configurar algún tipo de
infracción al Estatuto Sindical y legislación sustantiva en materia sindical”.
Cuando
el Estatuto Sindical dice
específicamente:
“Artículo 68º.- … El procedimiento a seguir para la aplicación de
sanciones disciplinarias se fundará en denuncias concretas, presentadas a la
Junta de Disciplina…”. Tales notificaciones se mandaron a
21 personas, entre ellas varios que no
son ni siquiera afiliados, por supuesto críticos de la conducción gremial a
través de facebook. Tales notificaciones se acompañaban con copias de la página
Facebook de Unidad Docente
certificadas
por la escribana Maria Natalia Herrera Lopez, sobrina de la actual
secretaria e hija de la ex secretaria y actual Intendenta de Rivadavia, Ana
María López de Herrera. La mayoría, entre los cuales se encuentran todos los
dirigentes y simpatizantes de Unidad Docente,
presentaron sus descargos por escrito a Junta de Disciplina en tiempo y
forma. El
17/12/2014 se reúne la
Junta de Disciplina con la
asistencia de
dos de sus miembros, María Delia Sanchez y Miguel Miranda (elegidos por el
oficialismo gremial)
y la ausencia de
Natalia Oropel (miembro por la minoría que no fue notificada en tiempo y forma).
En dicha reunión se decide acusar a 10 afiliados y aconsejar su expulsión. No se
dan razones de por qué se rechaza la defensa de los acusados y por qué si se
acepta la de otros. Cabe destacar que la integrante de Junta de Disciplina y
otrora delegada escolar,
María Delia
Sanchez, ya había adelantado su voto favorable en un plenario donde afirmó:
“Que
manden a Junta de Disciplina a esos que opinan contra el secretariado que los
vamos a expulsar”. Tal expresión requería por lo menos la
inhibición de la integrante de Junta.
Este despacho definitivo de Junta llegó mediante cartas notariales el día
24/12/2014 (día feriado) a la mayoría
de sus destinatarios, a otros nunca les llegó. En la misma se comunicaba que se
aconsejaba la expulsión y tal medida se definiría en plenario a realizar el día
29/12/2014. La
convocatoria a tal
plenario salió publicada el día 23/12/2014 con fecha de disposición del día
22/12/2014 no cumpliendo el plazo de cinco días hábiles que debía existir entre
convocatoria y día del plenario (recordamos que los días 24, 25, 26, 27 y
28/12/2014 fueron asuetos administrativos). Durante el plenario, que el Dr. Persichella manejó a su antojo por encima
del presidente del mismo,
se cometieron
varias irregularidades como no dejar participar a algunos delegados
(Verónica Jofré, Luis Riveros, Juan Antonio Maza), permitir las
continuas intervenciones del asesor legal
cuando el mismo no es delegado escolar y no puede participar del mismo,
limitar el uso de la palabra impidiendo
la defensa de los acusados,
no permitir
la expresión de la tercera integrante de la Junta de Disciplina que estaba
presente y solicitó hacer uso de la palabra,
no permitir bajar a las bases esta importante decisión,
no favorecer una votación nominal que
permitiera identificar el voto de cada delegado,
cerrar intempestivamente la lista de oradores.
Todas estas irregularidades vician el proceso de expulsión.
ü
Segunda
mentira: Adjudicar la expresión
“la secretaria general va con las piernas abiertas a negociar con el Gobierno”.
En ninguno de los escritos aportados
en acusaciones de Junta de Disciplina aparece dicha frase. No es extraño que algún perfil falso de los que poseen
simpatizantes de la lista celeste haya publicado el mismo en algún muro de
Facebook que no fue el de Unidad Docente, y que reiteramos nunca se mostró. En
el dictamen definitivo de Junta de Disciplina (firmado por el Dr. Persichella)
se cita que al Sr. Cáceres se lo sanciona por responder “con ironía y falta de respeto”
(sic) que la se había decidido realizar una conferencia de prensa como medida
de protesta. Al Sr. Valdemoros se lo sanciona por decir: “Vamos
dirigentes de UDAP, sigan privilegiando los intereses políticos a los gremiales
así después les dan un carguito”, “pedir que se diga basta a la dictadura
gremial”, calificar el plenario posterior al que se otorgó el plus en el que se
decidió mandar a estos delegados a la Junta de Disciplina como “bochornoso” o
expresar que “la dirigencia no tuvo coraje” y compartir una foto de otro
Facebook que calificaba a Graciela López como inepta y pidiendo que en UDAP
haya dirigentes competentes y honestos. A Anibal Espejo se lo acusa de
decir: “Y luego hay que ir a las marchas a escuchar a la manga de inútiles
gremialistas”. A Marcelo Ruiz se lo acusa de contestar sobre un acuerdo
salarial acordado “pero cuando la política partidaria se antepone a las necesidades de
los trabajadores pasa esto, lamentable y vergonzoso”. Estas son las
expresiones por las que se acusan a los dirigentes de Unidad Docente, todas expresiones referentes a la política
gremial ejercida por la conducción. Ninguna agraviante o calumniosa.
ü
Tercera
mentira: Afirmar que se ha
ofendido e injuriado y esta sería la causal de expulsión. El Estatuto
Gremial dice en su artículo 23º.- Se aplicará suspensión: a- Ante agresión, o injuria de
hecho o de palabra a otro afiliado o a representante de la organización
sindical. b- Ante las declaraciones que desacrediten a la institución o afecten
su disciplina y armonía interna en relación a las resoluciones de los órganos
de gobierno y/o a las disposiciones de este Estatuto. c- Ante la violación de
las disposiciones estatutarias y las resoluciones de órganos de gobierno. d.
Ante la reiteración o reincidencias en las faltas. e. Ante la utilización de la
institución para obtener beneficios económicos particulares. f. Ante la
participación en actos electorales, en calidad de candidatos o colaboradores de
listas distintas de las proclamadas por esta institución para un mismo acto.
En tanto dice el Artículo 27º. Será causal de baja
de la afiliación (expulsión). A. Haber cometido violaciones estatutarias graves
o incumplido decisiones de los cuerpos directivos o resoluciones de los
plenarios cuya importancia justifiquen la medida. B. Colaborar con los
empleadores en actos que importen prácticas desleales declaradas judicialmente.
C. Recibir subvenciones directas o indirectas de los empleadores con motivo del
ejercicio de cargos sindicales. D. Haber sido condenado por la comisión de un
delito en perjuicio de una Asociación sindical. E. Haber incurrido en acto
susceptible de acarrear graves perjuicios a la asociación sindical o haber
provocado desórdenes graves en su seno. La presente enumeración es taxativa.
Como se podrá observar si hubiera cabido
sanción esta debería ser la suspensión
y no la expulsión ya que en ningún momento se probó de conducta antisindical,
hecho que salió a publicitarse luego. Además existen numerosos testimonios gráficos que prueban que
los delegados expulsados acompañaron en marchas, conferencias de prensas y
movilizaciones. Ya lo advirtió en el plenario la delegada Mary Soto que la sanción era exagerada y que tal decisión
traería mayores perjuicios que beneficios, sin embargo los delegados
adictos a la conducción ya habían acorado llevar a cabo la expulsión. Esta es
la única acción que garantizaba que los
expulsados fueran proscriptos impidiendo su presentación en las próximas
elecciones. Este era el objetivo implícito que debía ser cumplido: impedir la presentación de la oposición
real en las próximas elecciones por miedo a perder privilegios.
ü
Cuarta
mentira: Afirmar conducta
antisindical por establecer adhesión a la CTA de Pablo Micheli. En relación
a esto cabe hacer un poco de historia y remontarnos a las elecciones de esta
central en las que triunfo Pablo Micheli y tal resultado fue observado por Hugo
Yasky (que se mantuvo en dicho cargo que venía ejerciendo hasta tanto el
Ministerio de Trabajo resolviera el conflicto) y originó la aparición de dos
centrales. Como esto nunca se resolvió, ni siquiera el organismo oficial se
animó a determinar quién tenía legitimidad, se acordó el reconocimiento de dos
centrales. De hecho en la provincia de San Juan la única que estuvo en actividad es la CTA encabezada por Hugo Leglise
que respondía a Micheli. En tanto solo después de la resolución del
conflicto, mediante esta salomónica decisión gubernamental; se conforma la CTA
San Juan que responde a Yasky y que encabeza el delegado de UDAP Sergio
Calderón. Por lo tanto no se puede
acusar de conducta antisindical por adherir a acciones a la CTA de Micheli.
Incluso hasta reconoce Persichella que se tiene el derecho a participar. No se
entiende cómo tal adhesión pueda destruir
a UDAP, indudablemente la
destrucción de este gremio solo se lograría por malas decisiones de la
conducción y no por adhesiones de un grupo de afiliados a posiciones ideológicas
de la CTA de Micheli.
En relación a la participación de Unidad
Docente en la Federación Nacional Docente, se participó en la reunión donde se
propuso constituir la misma a lo que luego de un análisis interno se declinó de tal participación mediante
nota dirigida a los responsables y que fue presentada como prueba ante la Junta
de Disciplina. Pero una vez más vemos como disfrazan una conducta para
buscar un justificativo a la expulsión. Es evidente que el causal de expulsión es el miedo a las urnas y a perder los cargos o
privilegios que gozan muchos integrantes de la lista celeste, incluso se insta
a construir una entidad sindical nueva pero a no pedir respeto a las minorías
(circunstanciales) en el gremio UDAP. Si esto no es una dictadura gremial, ¿a
qué otra cosa se parece?
ü
Quinta
mentira: Acusar a Unidad Docente a tenerle miedo a una elección. Son ellos los que tienen miedo a las
elecciones y tratan de evitar la misma con los principales referentes de
nuestra agrupación. Mediante esta medida
generan el miedo a cualquier oposición, descabezan una oposición organizada, se
aseguran la posibilidad de nombrar en un plenario de delegados a una Junta
Electoral adicta y complaciente, evitan transparentar prácticas en los
plenarios como ya lo venía realizando Unidad Docente (contabilidad de
mandatos, control de balances, pedidos de nómina de afiliados, difusión de las
decisiones de los plenarios, etc.). Esta es la situación real, y es el
secretariado ante este peligro inminente que presiona a los delegados a ir a
este plenario bajo la amenaza de un
desmembramiento de los privilegios, prerrogativas y favores que reciben. No es
Unidad Docente la que va a desmembrar el gremio, es Unidad Docente la que si gana va a poner orden y equidad; la que no
va a negociar cargos en el Ministerio de Educación; la que va a transparentar y
efectivizar procedimientos. Son muchos los intereses en juego y quienes más
pierden son quienes están enquistados en la conducción o quienes sin estarlo
pierden peso político específico que utilizan para generar cargos o
candidaturas. Todo esto ponía en peligro
este sector que en palabras de Persichella que es “marginal y provocador”.
Finalmente una reflexión respecto de quién es portador de
estas declaraciones. El Dr. Pascual Persichella se ha mantenido como asesor legal desde la gestión de la Prof.
Ana María López de Herrera, casi dos décadas en el cargo. Intertanto se ha
desempeñado también como asesor del ex
Ministro de Gobierno, Lorenzo Emilio Fernández y actualmente ejerce su
profesión en Tribunales y es asesor de otros gremios. Cuando hay que definir o
legitimar decisiones es cuando toma intervención sino deja que sean las
autoridades naturales las que opinen. Indudablemente en este momento tiene
mucho que perder.
Ratificamos nuestra
convicción de que el único propósito ha sido proscribir los principales
referentes de la Agrupación Unidad Docente para lo cual se utilizó acusaciones
falsas e irrelevantes y se ejerció un proceso irregular de nulidad absoluta que
afectó el derecho de defensa de los acusados. Esperamos se haga justicia y las
presiones políticas no obstaculicen el derecho y el sentido común, privando a
los docentes de optar por un cambio en la estructura y prácticas gremiales.
UNIDAD DOCENTE SOMOS
TODOS
Para que los lectores tomen contacto con algunos
de los documentos citados les dejamos copia virtual de algunos de ellos.
NOTA AL Dr. PASCUAL PERSICHELLA
NOTIFICACIÓN NOTARIAL POR ACUSACION DE JUNTA DE DISCIPLINA
PAGINA 1 DESPACHO DEFINITIVO DE JUNTA DE DISCIPLINA
PAGINA 2 DESPACHO DEFINITIVO DE JUNTA DE DISCIPLINA
PAGINA 3 DESPACHO DEFINITIVO DE JUNTA DE DISCIPLINA
PAGINA FINAL DESPACHO DEFINITIVO DE JUNTA DE DISCIPLINA
NOTA A FEDERACIÓN NACIONAL DOCENTE
.jpg)
